通过上述分析，奥运通过投资拉动加速经济发展，随着时间的推进消费拉动逐渐取代投资拉动占主导地位，当消费能力不足以支持经济的发展时，经济回落是很正常的现象。因此，从本质上讲，往届奥运会后地产经济的低谷效应是供给过剩，有效需求不足导致的。如果有效引导消费，消费水平支持的话，奥运会后的低谷效应可以平稳度过。

    2.6 奥运经济的经验总结

    通过分析不同城市举办奥运会的历史，我们可以得出基本结论：

    通过合理决策，实现奥运会的投入与产出基本平衡不是难题，多届奥运会还实现了很可观的盈利；而更为重要的是奥运带来的间接受益，日本就是最好的例子，虽然直接收益亏损，但间接的社会经济收益却是巨大的。

    奥运期间各举办国经济都处于景气高位，奥运对经济的拉动在奥运举办前两年达到高峰。奥运对小国经济的促进作用要明显于大于大国，中国受益北京奥运将与澳大利亚受益悉尼奥运会相似，举办城市受益较大，总体经济受益有限。

    奥运对行业的提升主要集中在建筑业、交通通讯业以及私人服务业三个行业上。奥运筹备期，场馆设施的建设大力刺激建筑业快速发展，交通通讯也会受到投资拉动。在奥运举办期，旅游，运输通讯等行业受益最大。奥运结束后，建筑业回落的最快。

    奥运经济在带来经济景气之后，存在低谷效应，如果能保证投资不出现急剧的萎缩，并促进消费水平的上升，那低谷效应的影响有限。而从投资比例来看，中国奥运投资占总投资比例并不高，也表明低谷效应影响不大。

    总的来说，奥运会是一个先期付出成本后期获益的工程。除了给已经快速发展的经济提供庞大的需求刺激外，奥运会还承建大量的基础设施（包括交通运输和电子通讯），有利于当地的技术发展，帮助提高和扩大旅游设施。除此之外，奥运还会激起对经济预期的热情和刺激消费。同时奥运成功的组织和良好的基础设施将提升举办国作为旅游目的地和的国际形象，有助于吸引商业投资。

    3 北京奥运及对我国经济的影响

    北京将在2008年举办奥运会。我们将根据相关研究报告，对北京奥运给北京、周边城市、中国经济的影响进行分析，并重点探讨不同行业在奥运中获得的发展机遇。

    3.1 投资规划

    北京在城市基础设施等方面比较落后，要实现“绿色奥运”、“科技奥运”和“人文奥运”的承诺，必须在环境保护和基础设施建设等方面投入巨资。为筹备奥运，北京市创记录地对城市基础建设投入1800亿元人民币，重点建设142个项目,以全力缩短与国外同等地位大城市的差距。因奥运而产生的巨大的基础设施投入，将使北京的城市面貌和居民生活条件得到彻底改善,城市竞争力大幅提高。北京奥运具体规划如下所示：

    3.2 对宏观经济的影响

    3.2.1 拉动GDP增加

    据测算，在2003～2007年间，北京市的GDP年均将提高约2.3个百分点，GDP年均增加约310亿元；在2008年，GDP增长率将提高约4.1个百分点，导致当年GDP增长有望达到14.6%，且当年GDP将增加约506亿元；在奥运后期的2009～2010年，GDP增长率将年均增加约0.6个百分点。 对总体经济而言，从2003～2007年的建设期内，国内其他地区的经济增长有望提高0.07个百分点；在举办期的2008年有望促进0.23个百分点。相对于基准情景，大多数指标的变动幅度均在0.15%以内。造成这种原因的最主要原因在于：与全国的经济规模相比，北京市的经济总量占全国比重仍较小，仅为3.76%（2005年），因此北京市的奥运经济对国内其他地区的拉动作用并不很明显。

    北京奥运对宏观经济的影响

    3.2.2 创造新的就业机会

    “十一五”后期，由于奥运需求大幅度降低，使得奥运经济增长效应明显衰退。同时，有相当一部分奥运需求，属于“奥运提前增量”，从而使得“后奥运阶段”的“常规需求增量”会因此而大幅度减少。因此，在2009年到2010年，如果没有新的经济增长因素，北京市的经济增长速度会有一个较为明显的下降，会低于“十五”计划期间经济增长速度的常规值。

    奥运会在创造无限商机的同时，也创造了大量的就业机会。1984年的洛杉矶奥运会创造了2.5万人的就业机会，1988年的汉城奥运会为3.4万人提供了就业，1992年巴塞罗那每年新增就业5.9万人，1996年亚特兰大带来7.7万人就业，2000年悉尼创造了15万人的就业机会。按照北京在基建、能源、建筑、环保、电子信息等方面共2900亿元的投资额，我们预计北京奥运创造的就业机会将达到200万人，其中2006－2008年达到高峰。

[1] [2] [3] [4] [5]