实际上,像皇甫谧这样的名人之争远不止发生在甘肃和宁夏之间,近年来对古代名人或故事发生地的争议频频见诸报端,如“夜郎自大”的“夜郎”之争、“西施”之争、“梁祝”之争、诸葛亮隐居地“南阳”之争等。

    对于有争议的历史人物和事件的文化之争无可厚非，充分调动专家学者群策群力共同考证不仅可以厘清是非，还可以还历史以本来面貌，然而现实并非如此，历史名人的资源化现象却成了各种争论此起彼伏的本源，表面上的“文化之争”,实际上已演变成文化背后的经济利益的博弈。在争论和开发名人资源的时候,各方都应该有个度,并积极加以引导,否则会影响地区间的合作,也会因为重复建设而使当地经济发展受损。至于那种漠视历史文化、不分青红皂白地争抢名人,则只会给后人留下笑柄。

    “用名人资源开发旅游,借名人效应促经济发展,把无形资产转化成有形资产,这种发展思路值得肯定。”温州市社科联副主席洪振宁指出,“但是‘名人牌’不能乱打,文化不是经济的标签,必须与经济形成内在的结合,这样才能互动,否则很难行远。”