兰州晚报讯（记者张嬿）精神病人“合法杀人”的案例在我们的生活中已不鲜见。那么，精神病患者杀了人，经司法鉴定评定为无责任能力后，是否一切就完事了呢？带着这个疑惑，昨日记者进行了采访。

    案例一

    精神病发，蔡某手握小刀连刺4人

    今年4月4日上午9时许，科技一条街某电脑商店打工人员蔡某精神病突发后，手握一把小刀先后在南昌路、渭源路、南滨河东路及南河新村等地连续刺伤4名男女，并导致其中一人不治而亡。后其继续流窜到红星巷、定西路东口、东岗东路等地，持木棍殴打4名骑车男子，将其中两人打伤。在无人劝阻的情况下，蔡某又窜到我市甸子街附近，持砖石连续砸打行驶中的车辆，被司机和群众抓获扭送到东岗派出所。然而，这起引起人们惊慌案件的犯罪嫌疑人蔡某，在警方对其进行司法鉴定后，得出的鉴定结论为：蔡某患有间歇性癫痫，无刑事责任能力。据悉，蔡某将被警方解除强制措施。

    案例二

    李秀平酿下致死一人、致伤一人的惨案

    兰州市首例患者杀医护人员案中的被告人李秀平，虽被法院认定作案时具有完全刑事责任能力，并一审判处其死刑，剥夺政治权利终身。但不能不提的是，经司法鉴定，李秀平患有神经症（疑病症）。李秀平的律师认为：李秀平虽然具有完全刑事责任能力，但其因患有神经病症，其个性中出现的敏感、多疑、主观、固执、以自我为中心、自怜和孤僻等非正常心理特征。而患有该疾病的人在某种场合下，会被一种和自己正常时的认识相反的思维纠缠。正是在这种疾病的困扰下，李秀平才酿下了致死一人、致伤一人的惨案。

    主持人：谁该为精神病人杀人承担责任？

    嘉宾（甘肃勇盛律师事务所主任李勇）：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但精神病人不负刑事责任，并不代表能放任自由，应当责令其家属或监护人严加看管并给予医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。而间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可从轻或者减轻处罚。根据有关法律规定，完全不负刑事责任的精神病患者，应当由其监护人承担相应的法律责任。因为法律中明确规定：监护人不履行监护责任，致使精神病患者肇事、肇祸，造成他人经济损失或人身伤害的，应负责赔偿损失或承担医疗费用。监护人尽了监护责任的可以适当减轻其民事责任。另外，我个人认为有关部门应该妥善安置精神病患者，如将其安排到专门的医疗机构接受治疗，或交给其监护人监护，而不应该将其再次放归社会。

    主持人：蔡某平时并没有表现出有精神病，为何突然病发行凶呢？

    嘉宾（心理咨询师莫兴邦）：精神病的病情比较隐蔽，平时只在言行上与正常人稍有区别。但其病情发作后，由于特殊病情导致其认识上存在阻碍和偏差，使其在无特定侵害对象的情况下，随意性很强地行凶。而精神病人在神志不清时，并不顾及所在场所如家中或公共场所等，由此造成的危害后果和社会不良影响也很严重。通过这一起起血淋淋的案件，应该引起重视的是在现代文明社会里，我们应如何营造一个充满理解和关爱的社会环境，并如何去疏导和帮助精神上出现障碍、或可能患上精神障碍的人，使他们通过心理干预、药物治疗等方式得以化解，从而不致危害社会和他人生命安全，避免这种危险的发生。

    主持人：社会该如何解决精神病患者犯罪的问题？

    嘉宾（甘肃久铭律师事务所主任袁先高）：我认为要减少精神病人对公共安全造成的严重威胁，就要尽快建立和完善精神疾病防治机制，要提高全社会对精神疾病的认知率。首先，要认识到精神疾病患者是弱势群体，要保护他们的权益，给他们以关怀。其次，要采取切实措施将精神病患者集中管理起来，患者家属、所在单位、社区、村镇以及担负社会管理职能的国家有关部门等都要齐抓共管，将精神病患者的暴力犯罪隐患消除在萌芽状态。第三，要建立健全经费保障机制，保证患者能够及时和长期治疗。

    编辑：范晓娟